米乐|米乐·M6(China)官方网站 
一栋楼的二、三单位相连，差异的是二单位有五层楼，三单位有六层楼。三单位的顶楼住户正在东墙开个窗户，便可亨通达到二单位的楼顶。于是，他把邻人的楼顶看成本人的空间，又是搭筑鸽舍，又是堆放杂物。一场纠缠也由此爆发……
对此，岛城司法界相合人士说，固然生长商把楼顶空间看成促销筹码，然而业主并没有买下它的产权。由于楼顶空间是大家地方，不行出卖，也不行赠与。其它兴办部于1989年发外的《都市异产相连衡宇统治章程》第八条章程，（异产相连衡宇的）一方一齐人如需变换共有个别的外形或组织，除经都市计划部分容许以外还需其他一齐人（指该楼宇的其他业主）的书面承诺由此可睹，生长商赠送楼顶空间应用权的手脚违反了《都市异产相连衡宇统治章程》。
自1994年起，为了楼顶的应用权，寓居正在青岛市市北区统一栋楼上的邻人姜某和于某之间就有些“不雀跃”。姜某与于某都寓居顶楼，姜某住正在二单位的502户，于某住正在三单位的601户。1994年，于某正在姜某家的屋顶上搭筑了两个小屋，个中一个用于养鸽子，一个用来放杂物，厥后，为了容易进出邻人的楼顶和室内的采光须要，于某又正在其房间东墙私行开了一个窗户。
正在法庭上，原告姜某提交了被告于某正在楼顶私筑小屋、私开窗户的现场照片，哀告法院依法判断被告于某拆除正在本人屋顶上盖的小屋，并断根其所铺设的水泥地面，同时，为了确保本人家不再漏水，恳求被告于某将开窗户的墙壁规复原样。除此以外，姜某还恳求被告于某抵偿因其乱搭乱筑，给本人的衡宇形成漏雨而出现的物质及精神亏损（1元／天，共10年）共3650元。
对此，被告于某辩称，正在 2002年被告告状、法院为两边举办斡旋之后，本人已将衡宇东墙私行开的窗户筑树了铁栅栏，并给原告的屋顶从头铺设了防水层米乐M6，鸽舍也仍旧拆除了。正在原告姜某本次告状后，本人也把原先未拆除的存放杂物的小屋拆掉了，既然本人仍旧实行了责任，姜某供给的照片等都不应再成为证据。
市北区黎民法院审理以为，被告于某为本人生计方便，正在原告姜某屋顶搭筑违法兴办，并正在墙壁上私行开窗，固然被告现已拆除小屋，但仍未将小屋水泥地面拆除，其手脚摧残了楼顶的原有组织。同时，被告于某固然给窗户安置铁栅栏，但其摧残衡宇原有组织的手脚仍会对原告的寻常生计形成未便和安然隐患。原告准许担中断进犯、驱除阻挠、规复原状的民事仔肩。
